Mientras continúa el avance del conteo ONPE elecciones 2026 y se acerca la definición oficial del segundo lugar elecciones 2026, el debate político ha comenzado a girar en torno a denuncias de supuesto fraude electoral impulsadas desde algunos sectores que no lograron pasar al balotaje.

Durante una entrevista en Exitosa, el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, sostuvo que estas acusaciones forman parte de una estrategia política más que de evidencias técnicas verificables.

“Es una narrativa política que le funciona a los partidos que no terminan de pasar a la segunda vuelta”, afirmó.

Fraude electoral: entre errores logísticos y discurso político

En el análisis, Elguera diferenció los problemas operativos registrados durante el proceso de una acusación de fraude estructural.

Según explicó, las fallas detectadas en la ONPE —como retrasos, problemas tecnológicos y observaciones de actas— sí evidencian debilidades institucionales y posibles responsabilidades administrativas, pero no constituyen pruebas de manipulación sistemática de resultados.

“El problema de la ONPE no solamente había sido el procedimiento sino logístico”, señaló.

Asimismo, indicó que las irregularidades detectadas han servido como base para alimentar discursos políticos impulsados principalmente desde redes sociales.

Observadores internacionales y legitimidad electoral

Uno de los puntos centrales del análisis fue la presencia de observadores internacionales durante la jornada electoral.

Elguera remarcó que las observaciones emitidas por organismos internacionales se enfocaron principalmente en aspectos logísticos y operativos, mas no en evidencias de fraude.

“Si se hubiera producido un fraude general tendrías indicios mucho más contundentes”, explicó.

Además, sostuvo que los reportes internacionales contribuyen a sostener la legitimidad del proceso electoral, especialmente en un contexto marcado por cuestionamientos y polarización política.

ONPE, JNE y crisis de confianza institucional

El especialista también diferenció el nivel de percepción pública entre la ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Mientras la ONPE enfrenta cuestionamientos por los problemas registrados durante el proceso, Elguera consideró que el JNE mantiene aún un mayor nivel de legitimidad institucional.

“El Jurado Nacional de Elecciones ha demostrado ser un poco más cauto”, sostuvo durante la entrevista.

Asimismo, advirtió que debilitar constantemente las instituciones electorales puede generar un impacto negativo sobre la estabilidad democrática.

“Si no cuidamos las instituciones no podemos llamarnos demócratas tampoco”, agregó.

Conteo electoral y tendencia hacia la segunda vuelta

En relación con el avance del proceso, Elguera explicó que la diferencia existente entre las candidaturas que disputan el segundo lugar muestra ya una tendencia marcada conforme avanzan las actas procesadas.

El análisis se produce en un escenario donde las actas observadas ONPE y el voto pendiente elecciones 2026 continúan siendo parte del debate público.

Sin embargo, el especialista indicó que el comportamiento de las resoluciones del JNE ha ido consolidando una diferencia más clara entre las candidaturas en disputa.

El peso de la narrativa en la opinión pública

Otro de los elementos analizados fue el impacto de las redes sociales en la construcción de percepciones sobre el proceso electoral.

Según explicó, actualmente las narrativas de fraude poseen una mayor capacidad de difusión y alcance que en procesos anteriores, lo que incrementa la polarización y la incertidumbre política.

Esto ocurre mientras continúan actualizándose los resultados ONPE segunda vuelta y se mantiene el seguimiento sobre las últimas actas pendientes.

Institucionalidad y calendario electoral

El análisis también abordó los intentos de algunos sectores por impulsar medidas extraordinarias o acciones legales posteriores al proceso.

En ese contexto, Elguera recordó que el calendario electoral posee plazos constitucionales y legales que limitan modificaciones fuera del marco normativo establecido.

Asimismo, enfatizó que las decisiones del sistema electoral deben mantenerse dentro de los procedimientos institucionales previstos por ley.

Un escenario marcado por tensión política y fiscalización

Tal como se desarrolla en el análisis de IMASOLU:
“Elecciones Perú 2026: IMASOLU sigue en tiempo real el avance de actas presidenciales de la ONPE al 92.10 %”, el actual proceso electoral combina factores técnicos, políticos e institucionales que influyen directamente en la percepción ciudadana.

Entre los principales elementos identificados destacan:

• Cuestionamientos al desempeño operativo de la ONPE
• Incremento de narrativas de fraude en redes sociales
• Persistencia de actas observadas ONPE
• Debate sobre legitimidad institucional
• Definición aún abierta del segundo lugar elecciones 2026

En las elecciones Perú 2026, el escenario electoral no solo se define en el conteo oficial, sino también en la disputa política por la interpretación de los resultados y la confianza pública en las instituciones.

Mira la entrevista completa de Enzo en Exitosa: https://www.facebook.com/share/v/1AzrJ1MBk4/