La etapa final de las Elecciones Perú 2026 continúa marcada por recursos de apelación, solicitudes de nulidad y controversias relacionadas con las actas observadas ONPE. En ese contexto, el CEO de Imasolu, Enzo Elguera, participó en Willax para explicar las implicancias legales de los recursos presentados durante la segunda vuelta presidencial y la importancia de respetar los plazos establecidos por la normativa electoral.

Durante la entrevista, Elguera sostuvo que el sistema electoral peruano establece procedimientos específicos para garantizar la igualdad de condiciones entre todas las organizaciones políticas y evitar que los procesos de revisión se conviertan en mecanismos que retrasen indefinidamente la proclamación de resultados.

“Los plazos existen por una razón. Si todos los participantes están sometidos a las mismas reglas, no corresponde asumir que el cumplimiento posterior de un requisito genera automáticamente un derecho a que el recurso sea admitido”, explicó.

Estas declaraciones complementan lo señalado previamente en el artículo “EL VOTO DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR HOY TIENE UN PESO POLÍTICO QUE NO PUEDE SER IGNORADO”: Enzo Elguera en Cable Noticias (Colombia) (18/06/26), donde analizó la creciente relevancia del sufragio de los peruanos residentes fuera del país dentro de procesos electorales cada vez más competitivos.

LOS REQUISITOS FORMALES SON PARTE DE LA JUSTICIA ELECTORAL

Uno de los puntos centrales abordados durante la entrevista fue la diferencia entre el contenido de una solicitud y el cumplimiento de los requisitos necesarios para que esta pueda ser evaluada.

Según explicó Elguera, cuando una organización política presenta una apelación o un pedido de nulidad, la autoridad electoral debe verificar primero que se hayan cumplido todos los requisitos exigidos por la ley antes de ingresar al análisis de fondo.

“El debate no es solamente si existe o no una observación válida. Primero debe verificarse si el recurso fue presentado dentro de los plazos y bajo las condiciones que exige la normativa electoral”, señaló.

En ese sentido, recordó que la legislación vigente establece mecanismos destinados a garantizar que todos los participantes compitan bajo las mismas reglas procesales.

PAGAR UNA TASA FUERA DE PLAZO NO GARANTIZA SU ADMISIÓN

Durante la conversación también se abordó la situación de los recursos presentados por Juntos por el Perú y la discusión sobre los pagos realizados posteriormente a los plazos establecidos.

Al respecto, Elguera explicó que efectuar un pago fuera del plazo correspondiente no implica necesariamente que la autoridad electoral deba admitir el recurso.

“El hecho de presentar un comprobante de pago posteriormente no obliga al Jurado a considerar válido un trámite que inicialmente no cumplió con los requisitos exigidos por la norma”, precisó.

Asimismo, indicó que las autoridades electorales deben evaluar estos casos respetando estrictamente los procedimientos establecidos para evitar tratamientos diferenciados entre organizaciones políticas.

EL SISTEMA ELECTORAL PRIORIZA LA CELERIDAD DEL PROCESO

Otro de los aspectos destacados por el CEO de Imasolu fue la necesidad de mantener procedimientos ágiles dentro de una elección tan ajustada como la actual.

Según explicó, las reglas que regulan los recursos electorales fueron diseñadas precisamente para evitar que el proceso de conteo y proclamación se prolongue indefinidamente.

“La finalidad de estas normas es impedir que la resolución de los resultados quede sujeta a recursos sucesivos que retrasen la culminación del proceso electoral”, sostuvo.

En ese contexto, recordó que la justicia electoral debe equilibrar dos principios fundamentales: garantizar el derecho de impugnación y, al mismo tiempo, preservar la seguridad jurídica de los resultados.

LOS CUESTIONAMIENTOS AL VOTO DEL EXTERIOR DEBEN SUSTENTARSE EN EVIDENCIA

Durante la entrevista también se abordaron las observaciones formuladas respecto al voto de los peruanos residentes en el extranjero.

Elguera explicó que algunas de las críticas se relacionan con aspectos logísticos, como la fusión de determinadas mesas de sufragio o los mecanismos de traslado de las actas electorales.

Sin embargo, señaló que dichas observaciones no constituyen por sí mismas una prueba de alteración de la voluntad popular.

“Una sospecha o una discrepancia sobre un procedimiento administrativo no equivale a demostrar que el voto fue modificado o que existió una afectación a la voluntad ciudadana”, indicó.

Asimismo, recordó que organismos como la Cancillería y la Contraloría han informado sobre los mecanismos implementados para garantizar la cadena de custodia y la integridad del material electoral proveniente del exterior.

LAS ACTAS OBSERVADAS CONTINUARÁN SIENDO CLAVE EN LA DEFINICIÓN DEL RESULTADO

Respecto al avance del conteo ONPE elecciones 2026, Elguera señaló que la diferencia entre los candidatos continúa dependiendo en gran medida de la resolución de las actas observadas ONPE y de los recursos pendientes ante los organismos electorales.

Según explicó, los votos pendientes de revisión mantienen relevancia dentro de un proceso caracterizado por márgenes estrechos y una elevada competitividad electoral.

“El resultado definitivo todavía depende de la conclusión de los procedimientos que forman parte del sistema de justicia electoral”, afirmó.

UNA ELECCIÓN QUE PONE A PRUEBA LA INSTITUCIONALIDAD

Para Enzo Elguera, el actual escenario electoral constituye una prueba para la capacidad de las instituciones de resolver controversias dentro del marco legal vigente.

El especialista destacó que la fortaleza de un sistema democrático no depende únicamente de la emisión del voto, sino también del respeto a las reglas, los procedimientos y los plazos establecidos para todos los actores políticos.

Mira la entrevista completa de Enzo Elguera en Willax: https://www.youtube.com/live/2d_LKUXVej0?si=QJGVujCjmiLKCx7M