En medio del debate nacional sobre la transparencia del proceso electoral y tras los cuestionamientos surgidos durante el conteo ONPE elecciones 2026, distintos gremios empresariales solicitaron una auditoría independiente a los sistemas utilizados por la ONPE durante las elecciones generales.

El tema fue abordado por el diario El Comercio, que recogió el análisis de especialistas en derecho electoral y tecnología, entre ellos el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, quien sostuvo que una auditoría puede resultar positiva para fortalecer la legitimidad institucional, aunque advirtió que su aplicación inmediata presenta importantes limitaciones operativas y legales.

“Aunque hubiese una transferencia extraordinaria, corresponde pasar por un proceso de licitación. No alcanzaría para que se dé antes de la segunda vuelta”, explicó.

GREMIOS EMPRESARIALES PIDEN AUDITORÍA A LA ONPE

El debate surge luego de que organizaciones empresariales como la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), ADEX, Cámara de Comercio de Lima (CCL) y CONFIEP solicitaran públicamente una auditoría a los sistemas electorales utilizados por la ONPE en las elecciones del 12 de abril.

Los gremios plantearon que la revisión permitiría reforzar la confianza ciudadana y evaluar las incidencias registradas durante el proceso, especialmente en medio del debate sobre actas observadas ONPE, retrasos logísticos y cuestionamientos al sistema STAE.

Asimismo, pidieron mecanismos de control concurrente antes de la segunda vuelta electoral.

ENZO ELGUERA: “UNA AUDITORÍA PUEDE SER SALUDABLE”

Consultado por El Comercio, Enzo Elguera sostuvo que una auditoría independiente podría contribuir a validar y fortalecer el sistema electoral, siempre que se mantenga dentro del marco institucional y técnico.

“El proceso puede fortalecer a las instituciones electorales, que son la columna vertebral para sostener la democracia”, señaló.

Sin embargo, explicó que implementar una auditoría integral antes de la segunda vuelta presenta dificultades importantes relacionadas con tiempos, presupuesto y procedimientos administrativos.

Según indicó, incluso si existiera financiamiento extraordinario, la contratación de firmas auditoras internacionales requeriría procesos de licitación y selección que excederían los plazos electorales actuales.

AUDITORÍA Y SEGUNDA VUELTA: LOS PLAZOS COMO FACTOR CLAVE

Uno de los principales puntos planteados por Elguera fue la inviabilidad práctica de ejecutar una auditoría completa antes de la segunda vuelta.

El especialista explicó que este tipo de procesos requiere:

• Contratación especializada
• Evaluación técnica de múltiples sistemas
• Procesos administrativos y de licitación
• Tiempos de validación y emisión de informes

En ese contexto, consideró poco probable que una revisión integral pueda desarrollarse y concluirse antes de la siguiente jornada electoral.

¿QUÉ SISTEMAS PODRÍAN SER AUDITADOS?

El debate no se limita únicamente al sistema STAE.

Tal como se menciona en el informe periodístico, especialistas en derecho digital y electoral consideran que la revisión debería abarcar todos los softwares y sistemas utilizados durante el proceso electoral, incluyendo:

• Transmisión de actas
• Digitalización
• Sistemas de escrutinio
• Procesamiento de información
• Plataformas de soporte electoral

Esto ocurre mientras continúan actualizándose los resultados ONPE segunda vuelta y persiste el seguimiento al voto pendiente elecciones 2026.

CONTRALORÍA Y CONTROL INSTITUCIONAL

Durante el análisis, Elguera también señaló que la Contraloría General de la República puede intervenir a través de sus órganos de control interno para observar y emitir recomendaciones respecto al funcionamiento de los sistemas utilizados por la ONPE.

No obstante, aclaró que estos mecanismos poseen facultades de supervisión y recomendación, mas no de imposición directa sobre el organismo electoral.

EL DEBATE SOBRE TRANSPARENCIA Y LEGITIMIDAD

La discusión sobre una auditoría electoral aparece en un contexto marcado por cuestionamientos públicos, denuncias políticas y tensión alrededor del segundo lugar elecciones 2026.

Sin embargo, Elguera remarcó que las fallas registradas no equivalen automáticamente a una alteración sistemática de la voluntad popular.

“Evidentemente, no hubo una sistematización para cambiar la voluntad popular”, afirmó.

En esa línea, indicó que una eventual auditoría debería orientarse a reforzar la transparencia y recuperar confianza institucional, más que alimentar narrativas de fraude sin sustento técnico.

Tal como se desarrolla en el análisis de IMASOLU:
“ONPE al 95.20 % en la elección presidencial: conteo, actas observadas y voto pendiente marcan la definición del segundo lugar en Perú 2026”, el escenario electoral actual combina factores técnicos, institucionales y políticos que influyen directamente en la percepción ciudadana.

Entre los elementos que continúan marcando el proceso destacan:

• El avance del conteo ONPE elecciones 2026
• Las actas observadas ONPE
• Los cuestionamientos sobre transparencia
• El voto pendiente elecciones 2026
• La disputa por el segundo lugar elecciones 2026

En las elecciones Perú 2026, el debate sobre auditorías refleja no solo una discusión técnica sobre sistemas informáticos, sino también una preocupación más amplia sobre legitimidad, transparencia y confianza institucional.

Mira la nota completa del Comercio: https://elcomercio.pe/politica/elecciones-2026-es-viable-realizar-una-auditoria-a-los-sistemas-que-uso-la-onpe-tlc-nota-noticia/