A menos de un mes de la segunda vuelta de las elecciones Perú 2026, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) continúa sin brindar detalles concretos sobre la auditoría informática anunciada tras las irregularidades reportadas en la primera vuelta electoral.

En declaraciones recogidas por El Comercio, Enzo Elguera, CEO de Imasolu, cuestionó la falta de claridad del organismo electoral respecto al proceso de auditoría y advirtió que el silencio institucional podría terminar incrementando la incertidumbre ciudadana.

“Si no se da una explicación mayor o mayores detalles, como que ya están confirmando profesionales o fechas límites, lo que hacen es generar zozobra”, sostuvo Elguera.

El analista señaló que el problema no es únicamente el anuncio de la auditoría, sino la ausencia de información sobre aspectos fundamentales como los especialistas que la integrarán, el cronograma previsto y el alcance técnico del procedimiento.

La falta de información debilita el efecto de transparencia

Según el reportaje de El Comercio, hasta el momento el JNE no ha informado qué empresa realizaría la revisión, quiénes conformarán el Comité Académico de Expertos ni cuándo iniciarían formalmente las evaluaciones técnicas.

Para Enzo Elguera, esta situación termina debilitando el objetivo principal que buscaba transmitir el organismo electoral: recuperar confianza en medio de las controversias surgidas tras la jornada electoral del 12 de abril.

“Su anuncio no genera el efecto deseado […] Debería dar señales claras de transparencia porque, si no, se podría pensar que lo anunciado no ha sido confirmado y cuestionar sus propósitos”, afirmó.

La controversia se produce mientras continúan los cuestionamientos por las fallas registradas durante la primera vuelta, incluyendo problemas en instalación de mesas, actas observadas ONPE, retrasos operativos y denuncias vinculadas al sistema tecnológico utilizado en el proceso electoral.

Auditoría electoral sigue sin cronograma definido

El Comercio también reveló que fuentes del propio JNE señalaron que la auditoría aún no habría comenzado y que incluso existiría la posibilidad de reemplazarla por una “fiscalización exhaustiva”, modificando el esquema inicialmente anunciado.

Además, el medio indicó que la eventual revisión podría realizarse únicamente con una empresa nacional y sin participación de especialistas extranjeros, pese a que inicialmente el JNE había mencionado apoyo internacional.

Para distintos especialistas consultados por el diario, la ausencia de definiciones concretas complica aún más el escenario electoral rumbo a la segunda vuelta y podría afectar la percepción pública sobre la transparencia del proceso.

Precisamente, Imasolu ya había advertido sobre la necesidad de una fiscalización más rigurosa en el artículo “ELECCIONES PERÚ 2026: ‘BASTANTE CRITICABLE QUE EL JNE NO FISCALIZARA ADECUADAMENTE UN DÍA ANTES DE LA ELECCIÓN’ | Enzo Elguera en El Comercio (04/05/26)”, donde se cuestionó la falta de control preventivo previo a la jornada electoral.

En el actual contexto político, marcado por el conteo ONPE elecciones 2026, el voto pendiente elecciones 2026 y la definición del segundo lugar elecciones 2026, la auditoría electoral se ha convertido en uno de los principales focos de debate público rumbo a los resultados ONPE segunda vuelta.

Mira la nota completa del Comercio: https://elcomercio.pe/politica/elecciones/jne-sigue-sin-brindar-detalles-sobre-su-anunciada-auditoria-cuales-son-las-implicancias-que-pasara-ahora-noticia