La discusión sobre la auditoría electoral volvió a generar tensión política en las elecciones Perú 2026 luego de que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, afirmara que la institución “nunca” habló de convocar una auditoría internacional al proceso electoral.

Las declaraciones sorprendieron debido a que el propio JNE anunció públicamente el pasado 2 de mayo una “auditoría informática integral” con participación de “expertos nacionales e internacionales”, generando expectativa sobre un eventual proceso de revisión técnica del sistema electoral.

En ese contexto, el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, cuestionó en declaraciones a El Comercio la forma en que el organismo electoral manejó la comunicación pública alrededor del tema.

“Uno no puede prometer más de lo que puede cumplir. En momentos de crisis electoral la comunicación institucional debe ser especialmente cautelosa”, señaló Elguera.

IMASOLU: “EL JNE GENERÓ UNA SOBREEXPECTATIVA”

Durante el análisis publicado por El Comercio, Elguera sostuvo que desde un inicio resultaba complejo plantear una auditoría internacional debido a limitaciones presupuestales, técnicas y legales dentro del proceso electoral peruano.

“Desde el comienzo se veía que una auditoría internacional no era un tema sencillo. Eso implicaba presupuesto, planificación y un marco técnico que no estaba previsto para estas elecciones”, explicó.

Según indicó, el problema principal fue la expectativa pública generada tras el comunicado oficial emitido por el JNE el 2 de mayo.

“Se utilizó un juego de palabras y un parafraseo que terminó dejando la sensación de que sí iba a existir una auditoría internacional. Después simplemente no se brindaron mayores detalles”, afirmó.

“EL JNE HA CAÍDO EN DEMAGOGIA SOBRE LA COYUNTURA”

Uno de los puntos más fuertes de la intervención de Enzo Elguera fue su crítica a la estrategia comunicacional adoptada por el organismo electoral durante la crisis postelectoral.

En opinión del especialista, el JNE terminó reaccionando bajo presión política y social en medio de la discusión sobre:

• conteo ONPE elecciones 2026,
• actas observadas ONPE,
• voto pendiente elecciones 2026,
• y la definición del segundo lugar elecciones 2026.

“El JNE ha caído en eso que muchas veces caen los candidatos: en cierto populismo frente a la coyuntura”, sostuvo.

Asimismo, consideró que el organismo electoral debió mantener una posición más prudente y técnica frente a las exigencias públicas sobre auditorías y revisión del proceso electoral.

“En escenarios de crisis uno no puede ser demagógico. La comunicación institucional debe enfocarse en aquello que realmente puede ejecutar”, agregó.

CONTRADICCIONES DEL JNE REACTIVAN EL DEBATE

Las declaraciones de Roberto Burneo generaron nuevas críticas debido a que el comunicado oficial del JNE hablaba expresamente de:

• “fortalecer la realización de una auditoría informática integral y exhaustiva”,
• reforzar “la transparencia y confiabilidad” del proceso,
• y ampliar el comité de expertos con especialistas nacionales e internacionales.

Sin embargo, días después, Burneo afirmó que el organismo nunca habló de una auditoría internacional, sino únicamente del reforzamiento técnico de los procesos internos.

La situación volvió a colocar bajo debate:

• la transparencia institucional,
• la gestión de la crisis electoral,
• y la comunicación pública de los organismos electorales.

IMASOLU Y EL SEGUIMIENTO DEL PROCESO ELECTORAL

El tema se conecta además con el análisis desarrollado por IMASOLU en el contenido: “El anuncio sin detalles genera más dudas”: Enzo Elguera cuestiona falta de transparencia del JNE sobre auditoría electoral | Enzo Elguera en El Comercio (11/05/26), donde se advierte cómo la falta de claridad institucional puede profundizar la incertidumbre ciudadana en medio del actual escenario electoral.