En el marco de las elecciones Perú 2026, el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, señaló que, con la información disponible hasta el momento, no existen elementos suficientes para afirmar la existencia de un fraude electoral.

Sin embargo, advirtió que los cuestionamientos al proceso y las fallas logísticas registradas durante la jornada han impactado en la percepción pública y en la legitimidad del proceso electoral.

Legalidad vs legitimidad: el eje del debate electoral

Durante su participación en Willax, Elguera explicó que el análisis del proceso electoral no solo debe centrarse en su legalidad, sino también en la legitimidad percibida por la ciudadanía.

“La legitimidad está herida, no sé si de muerte, pero claramente afectada”, sostuvo.

En ese sentido, precisó que, desde el punto de vista legal, no existe actualmente un mecanismo que permita suspender o condicionar la proclamación de resultados fuera de los procedimientos establecidos.

Fraude electoral: qué se necesita para configurarlo

Uno de los puntos centrales del análisis fue la discusión sobre posibles irregularidades y su relación con la figura de fraude electoral.

Elguera fue claro al respecto: “No es suficiente como para tener algún tipo de evidencia de fraude electoral”.

Explicó que, para que exista fraude, no basta con casos aislados o errores en el padrón, sino que se requiere demostrar un patrón sistemático y planificado que haya alterado el resultado electoral.

“Se tendría que evidenciar un sistema organizado que haya afectado de manera determinada la voluntad del voto”, precisó.

Ausentismo y fallas logísticas: impacto en la participación

El análisis también abordó el incremento del ausentismo en comparación con procesos electorales anteriores.

Según indicó, la comparación válida debe realizarse con elecciones en condiciones normales, como las de 2016, y no con el proceso atípico del 2021.

En ese contexto, señaló que el aumento del ausentismo podría estar vinculado tanto a factores estructurales como a situaciones registradas durante la jornada electoral, como retrasos en la instalación de mesas.

Asimismo, indicó que estas condiciones pudieron afectar a distintos candidatos, especialmente en Lima Metropolitana, donde se concentra una parte importante del electorado.

Errores en padrón y percepción de irregularidades

Otro aspecto abordado fue la confusión generada por casos vinculados al padrón electoral, como personas fallecidas que aún figuran registradas.

Elguera explicó que estos casos no constituyen por sí mismos evidencia de fraude electoral, sino que responden a procesos de actualización que corresponden a entidades como RENIEC.

“Para hablar de fraude, tendría que existir una acción sistemática, no hechos aislados”, reiteró.

Contexto en desarrollo y seguimiento del proceso

Este análisis se da en un contexto donde el conteo oficial continúa en actualización permanente.

Desde IMASOLU se viene realizando seguimiento técnico del proceso electoral y del comportamiento del electorado en tiempo real: Elecciones Perú 2026: IMASOLU sigue en tiempo real el avance de actas presidenciales de la ONPE al 92.10 %

Este monitoreo permite interpretar con mayor precisión la evolución de los resultados y el escenario político.

Mira la nota completa de Imasolu en Willax: https://www.youtube.com/watch?v=rSk-9RpFNHM