La situación legal del partido A.N.T.A.U.R.O. y su líder, Antauro Humala, se encuentra en un punto crítico. La Fiscalía de la Nación ha presentado una demanda que busca declarar ilegal esta agrupación política por supuestas conductas antidemocráticas. Sin embargo, la falta de celeridad en la respuesta judicial podría tener repercusiones significativas en las próximas elecciones generales de 2026.

El abogado y experto en derecho electoral, Enzo Elguera, ha señalado que la demora en la programación de la audiencia es “preocupante”. En declaraciones a El Comercio, enfatizó que la tardanza de la Corte Suprema podría permitir que Humala, condenado en el pasado, mantenga sus posibilidades de postularse en un futuro cercano. “La emisión de una sentencia formará un precedente importante sobre si es sancionable o no la conducta antidemocrática de líderes y militantes de A.N.T.A.U.R.O.”, indicó Elguera.

Importancia de los antecedentes

La jurisprudencia previa relacionada con la ilegalidad de partidos políticos y las conductas antidemocráticas tendría un nuevo punto de referencia tras el fallo de la Corte Suprema. Un precedente claro en este sentido establecería un marco para abordar casos similares en el futuro. La ausencia de una respuesta rápida podría significar que se pase por alto la oportunidad de sentar un principio que proteja la integridad del sistema democrático. Así, la atención se centra no solo en el destino de A.N.T.A.U.R.O., sino en cómo este caso puede moldear la interpretación de la ley en torno a las organizaciones políticas en el Perú.

El personero legal de A.N.T.A.U.R.O., Rubén Ramos Zapata, ha mencionado para El Comercio que su agrupación respondió a las imputaciones del Ministerio Público hace cinco semanas y que están a la espera de la programación de la audiencia. Sin embargo, fuentes del Poder Judicial han confirmado que aún no se ha solicitado el expediente completo del partido ni se ha citado a declarar a miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Enzo Elguera, CEO de Imasolu, subraya que, si la demanda no se resuelve antes de las elecciones de 2026, Humala podría presentar un hábeas corpus que le permita continuar su carrera política. En decir la falta de celeridad beneficiaría a largo plazo a Antauro Humala.

A medida que avanza el proceso, la atención se centra en cómo la Corte Suprema manejará esta solicitud histórica y qué implicaciones tendrá para el futuro político de Antauro Humala, su partido y las reglas de juego para los partidos políticos en general. La rapidez en la resolución de este caso no solo determinará el destino de A.N.T.A.U.R.O., sino que también establecerá un importante precedente en la regulación de las conductas políticas en el país.