El proceso de primarias del 2026 avanza entre tensiones internas, reglas poco claras y maniobras partidarias que podrían afectar la legitimidad del proceso. En la reciente entrevista difundida por el Jurado Nacional de Elecciones, las advertencias institucionales quedaron en segundo plano frente al análisis político más profundo planteado por nuestro CEO de ImaSolu, Enzo Elguera, quien expuso cómo las organizaciones están usando los vacíos normativos para sostener precandidaturas que, desde el inicio, saben que no llegarán a diciembre.

Un sistema que permite lo que debería evitar

Para Elguera, el problema no es solo legal: es estructural. Los partidos han adaptado su comportamiento al marco que ellos mismos moldearon en el Congreso, un marco permisivo que abre la puerta a postulantes con antecedentes, procesos pendientes o inhabilitaciones. Las reformas rápidas, aprobadas a último minuto y sin análisis técnico, generaron un escenario donde las reglas permiten aquello que la ciudadanía espera evitar: listas con candidatos que no pasarán el control final del JNE.

Lectura política desde ImaSolu

Este comportamiento partidario revela un patrón:

1. Internamente, las listas funcionan como instrumentos de asociación mediática, no como selecciones reales.
2. Algunos partidos usan a figuras polémicas para atraer atención inicial, aun cuando saben que serán excluidas.
3. El cálculo no es electoral, sino de visibilidad: maximizar ruido en redes y transferir ese interés a los miembros restantes de la fórmula.

En palabras simples: la precandidatura se vuelve una herramienta de marketing, no una ruta hacia la boleta electoral.

Reformas incompletas y cálculos de corto plazo

Elguera también criticó cómo el Congreso manejó las reformas electorales: cambios apurados, sin debate técnico y sin cerrar los vacíos lógicos que hoy permiten que se inscriban precandidatos inviables: 
“Se está aprovechando este tipo de vacíos que se supone debería ser una situación lógica, pero toda vez que se les permita lo hacen”

Análisis ImaSolu

Desde la perspectiva técnica y política:

1. La eliminación de las PASO, sumada a la disminución del requisito de inscripción, favoreció la proliferación de partidos sin filtros sólidos.
2. Los partidos priorizan sobrevivir al ciclo electoral antes que mejorar su gobernanza interna.
3. La falta de reformas de fondo seguirá generando listas débiles, fragmentación y estrategias cortoplacistas.

Un mensaje para los nuevos electores

Enzo Elguera insistió también en el rol ciudadano: informarse, contrastar fuentes confiables y evaluar la conducta previa de los precandidatos. La ética durante la preselección es una señal de cómo gobernarán, si llegan a hacerlo. subrayando que la ciudadanía tendrá un rol activo en diciembre: cuando las listas formales se publiquen, los electores podrán tachar candidaturas que vulneren las disposiciones electorales vigentes.

Las primarias 2026 revelan un patrón que preocupa: los partidos están dejando de actuar como guardianes de la democracia interna. Frente a eso, el análisis de Enzo Elguera no solo interpreta la coyuntura: marca una línea roja sobre la que debe construirse la discusión pública en las próximas semanas.Desde ImaSolu reafirmamos nuestro compromiso con un análisis técnico, claro y responsable que ayude a la ciudadanía a comprender qué hay detrás de las listas, las decisiones internas y las estrategias políticas. La transparencia electoral no empieza en diciembre: empieza hoy.

Los invitamos a ver la entrevista completa: https://www.youtube.com/watch?v=7PP1jtKTNDg