A pocos meses de las elecciones municipales de octubre de 2026, el escenario político en Lima Metropolitana comienza a mostrar tendencias que permiten identificar liderazgos, niveles de competencia y posibles fortalezas territoriales de las distintas candidaturas. En este contexto, Imasolu presenta el estudio “Evaluación Electoral en Distritos de Lima Metropolitana – Junio 2026”, una medición que analiza las preferencias electorales en diversos distritos de la capital y ofrece una fotografía del comportamiento del electorado en la antesala de los comicios.
Descarga el informe completo aquí: EVALUACIÓN ELECTORAL DE LIMA DISTRITOS – Junio 2026
Encuesta Elecciones Lima 2026: candidatos con mayor intención de voto en Lima Metropolitana
Los resultados muestran un escenario competitivo en el ámbito metropolitano, donde Carlos Bruce lidera la intención de voto con 16.33%, seguido por el candidato de Renovación Popular con 12.17% y Daniel Urresti con 10.83%. Más atrás aparecen Susel Paredes (10.00%) y Francis Allison (9.00%), conformando el grupo de candidatos con mayor respaldo ciudadano en Lima Metropolitana.
Uno de los aspectos más relevantes del estudio es que el 16.17% de los encuestados aún no sabe o no opina, porcentaje que incluso supera individualmente a varios candidatos posicionados en la contienda. Asimismo, el voto blanco o viciado alcanza el 5.17%, evidenciando que todavía existe un importante espacio para la disputa electoral.
| Lugar | Candidato | Porcentaje |
|---|---|---|
| 1 | Carlos Bruce | 16.33% |
| 2 | Candidato de Renovación Popular | 12.17% |
| 3 | Daniel Urresti | 10.83% |
| 4 | Susel Paredes | 10.00% |
| 5 | Francis Allison | 9.00% |
| 6 | Alberto Tejada | 5.67% |
| 7 | Richard Acuña | 4.33% |
| 8 | Arón Espinoza | 3.33% |
| 9 | Oswaldo Vargas | 2.17% |
| 10 | Yehude Simon | 2.00% |
| 11 | Yorry Warthon | 1.83% |
| 12 | Rudecindo Vega | 1.00% |
| — | Blanco o viciado | 5.17% |
| — | No sabe / No opina | 16.17% |
DISTRITOS: LA MOLINA, SURCO, BARRANCO, ATE VITARTE, SAN JUAN DE MIRAFLORES, INDEPENDENCIA, SANTA ANITA, SAN LUIS Y PACHACÁMAC
Entre los datos más destacados figuran los casos de El Agustino (44.29%), Villa María del Triunfo (42.00%), Villa El Salvador (40.29%) y Puente Piedra (36.29%), donde las candidaturas que ocupan el primer lugar superan con claridad al resto de competidores.
Asimismo, distritos como Lince (18.29%), Comas (18.29%), Jesús María (14.86%) y San Borja (12.57%) presentan escenarios más competitivos, con diferencias menores entre los principales aspirantes. Estos resultados permiten identificar tendencias locales y el nivel de consolidación de las candidaturas de cara a las elecciones Lima 2026 y las próximas elecciones municipales de octubre.
| Distrito | 1° Lugar | % | 2° Lugar | % | 3° Lugar | % | 4° Lugar | % | 5° Lugar | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| San Borja | Gina Casanova | 12.57% | Alberto Tejada C. | 9.14% | Roberto Montoya | 4.00% | Juan C. Zevallos | 1.71% | Marco Peña | 0.57% |
| Lince | Elmer Arce | 18.29% | Guillermo Aliaga | 15.71% | Vicente Amable | 14.86% | Lalo Albarracín | 14.29% | Luis Enrique Pérez | 4.57% |
| Comas | Raúl Díaz | 18.29% | Alcaldesa Mónica Acuña | 12.57% | Jean Paul Granados | 7.14% | Yuriko Niño | 3.14% | Milagros Salazar | 2.57% |
| Puente Piedra | Candidato promovido por el alcalde Rennán Espinoza | 36.29% | Milton Jiménez | 13.14% | Esteban Monzón | 6.00% | Fernando Agurto | 5.43% | Jorge Ayala | 5.14% |
| Villa El Salvador | Kevin Iñigo | 40.29% | Homero Díaz | 3.14% | Marcelino Huamán | 2.29% | Beto Peralta | 2.29% | José Carranza | 0.57% |
| Villa María del Triunfo | Guido Iñigo | 42.00% | David Morales | 6.86% | Joel Ludeña | 2.57% | Carlos Hinostroza | 2.00% | Cresencio Gonzales | 1.14% |
| El Agustino | Richard Soria | 44.29% | Carmen Castillo | 11.14% | Víctor Salcedo | 9.43% | Carlos Juscamayta | 7.43% | Arón Espinoza | 5.14% |
| San Isidro | Candidato promovido por la alcaldesa Nancy Vizurraga | 22.86% | Manuel Velarde | 7.14% | Víctor Bazán | 5.71% | Augusto Cáceres | 5.43% | César Combina | 5.14% |
| Jesús María | Enrique Ocrospoma | 14.86% | Jorge Quintana | 13.43% | Luis Carlos Reategui | 4.57% | Kike Delhonte | 3.14% | Moisés Heresi | 2.86% |
DISTRITOS: LA MOLINA, SURCO, BARRANCO, ATE VITARTE, SAN JUAN DE MIRAFLORES, INDEPENDENCIA, SANTA ANITA, SAN LUIS Y PACHACÁMAC
En este segundo grupo de distritos destacan liderazgos con diferencias significativas respecto de sus competidores. El caso más notorio es Pachacámac, donde Elvis Pómez supera el 57% de intención de voto. También resaltan Ate Vitarte, con 35.14%, y La Molina, donde Juan Carlos Zurek alcanza 32.57%.
Por otro lado, distritos como San Juan de Miraflores e Independencia muestran una distribución más equilibrada entre los candidatos mejor posicionados.
| Distrito | 1° Lugar | % | 2° Lugar | % | 3° Lugar | % | 4° Lugar | % | 5° Lugar | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| La Molina | Juan Carlos Zurek | 32.57% | María Pía Paz | 12.29% | Candidato promovido por el alcalde Diego Uceda | 11.14% | Perla Espinoza | 3.14% | José Rodríguez | 1.14% |
| Surco | Arturo Bobbio | 21.14% | Roberto Gómez Baca | 15.71% | Juan Palma | 6.29% | David Vera | 2.29% | Osvaldo Moreno | 0.29% |
| Barranco | Antonio Mezarina | 19.14% | Jessica Vargas | 15.71% | José Rodríguez | 6.86% | Angélica Noguerol | 6.00% | Arturo Espinoza | 0.86% |
| Ate Vitarte | Candidato promovido por el alcalde Franco Vidal | 35.14% | Juan Enrique Dupuy | 13.43% | Edde Cuellar | 11.14% | Simón Ortiz | 4.57% | Leonardo Vílchez | 4.00% |
| San Juan de Miraflores | Dante Mendieta | 16.00% | Eloy Chávez | 11.14% | Mabel Leandro | 5.14% | Edilberto Quispe | 3.71% | Andy Alan | 1.14% |
| Independencia | Gregorio (Goyo) Quispe | 15.14% | Candidato promovido por el alcalde Alfredo Reynaga | 11.71% | Benigno (Benito) Calderón | 7.43% | Evans Sifuentes | 6.86% | Víctor Yuri | 4.57% |
| Santa Anita | Leonor Chumbimune | 32.57% | José Luis Nole | 5.14% | David Alegría | 4.29% | Marcelino Osorio | 2.29% | Walter Pariona | 0.86% |
| San Luis | Candidato promovido por el alcalde Ricardo Pérez | 30.86% | Ricardo Castro | 8.57% | César Mendoza | 7.14% | Christian Pardo | 4.29% | Germán Chirinos | 3.14% |
| Pachacámac | Elvis Pómez | 57.43% | Candidato promovido por el alcalde Kike Cabrera | 6.29% | Fabián Leiva | 5.14% | Jorge Curo Masías | 4.00% | Héctor Quispe | 3.43% |
DISTRITOS: LURÍN, LOS OLIVOS, SURQUILLO, CHACLACAYO, CIENEGUILLA, PUEBLO LIBRE Y SAN JUAN DE LURIGANCHO
El tercer bloque incluye distritos con fuerte peso electoral como Los Olivos y San Juan de Lurigancho, además de zonas en crecimiento como Lurín y Cieneguilla.
Los mayores porcentajes corresponden a Jesús Maldonado en San Juan de Lurigancho (37.14%), José Luis Huamaní en Surquillo (35.71%), Emilio Chávez en Cieneguilla (34.29%) y Juan Marticorena en Lurín (28.29%).
| Distrito | 1° Lugar | % | 2° Lugar | % | 3° Lugar | % | 4° Lugar | % | 5° Lugar | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lurín | Candidato promovido por el alcalde Juan Marticorena | 28.29% | Rosa Torrejón | 13.14% | Leo Alcarraz | 11.43% | Bernardo Silva | 8.00% | Luis Escobar | 6.29% |
| Los Olivos | Felipe Castillo Oliva (hijo) | 20.57% | Felipe Castillo Alfaro (papá) | 11.71% | Lucho Milla | 7.14% | Beto Castillo | 6.57% | Erick Melchor | 3.14% |
| Surquillo | José Luis Huamaní | 35.71% | Sandra Gutiérrez | 9.14% | Gustavo Sierra | 6.86% | Miguel Ccamac | 3.43% | Fernando Franco | 2.57% |
| Chaclacayo | Marco Tello Castro | 30.57% | Iván Altamirano | 10.00% | Jaime Callañaupa | 8.57% | Javier Cajahuaringa | 5.14% | Manuel Campos | 3.43% |
| Cieneguilla | Emilio Chávez | 34.29% | Edwin Subiletti | 20.57% | Ronald Salazar | 18.00% | Manuel Shwartz | 17.14% | Arnold Marín | 2.86% |
| Pueblo Libre | Candidata de la alcaldesa Mónica Tello | 13.14% | Jhonel Leguía | 12.29% | José Casas Carrión | 7.14% | Rocío Pereyra | 4.29% | Miguel Higa | 1.71% |
| San Juan de Lurigancho | Candidato del alcalde Jesús Maldonado | 37.14% | Pepe Luna (Junior) | 8.29% | Américo Zegarra | 7.14% | Ricardo Chiroque | 4.57% | Juan Navarro | 2.29% |
La Evaluación Electoral en Distritos de Lima Metropolitana – Junio 2026, realizada por Imasolu, muestra que el escenario rumbo a las elecciones Lima 2026 presenta realidades muy distintas según cada distrito. Mientras algunas candidaturas han logrado consolidar ventajas importantes y aparecen como favoritas en sus respectivas jurisdicciones, en otros casos la competencia permanece abierta y con márgenes que podrían modificarse conforme avance la campaña electoral.
A nivel metropolitano, los resultados reflejan un electorado que todavía se encuentra en proceso de definición, evidenciado también por los porcentajes de ciudadanos que manifiestan no saber por quién votar o que podrían modificar su preferencia en los próximos meses. Asimismo, se observa que varios liderazgos locales mantienen una importante capacidad de transferencia política en determinados distritos, especialmente donde existen candidaturas vinculadas a gestiones municipales en funciones.
Con varios meses aún por delante antes de los comicios de octubre, el panorama electoral continúa abierto en diversos distritos de Lima Metropolitana, convirtiendo a esta medición en una referencia importante para comprender las tendencias actuales de las elecciones Perú 2026 y la evolución de las preferencias ciudadanas en la capital.
Ficha Técnica
| Aspecto | Detalle |
|---|---|
| Estudio | Evaluación Electoral en Distritos de Lima Metropolitana – Junio 2026 |
| Objetivo | Identificar las preferencias electorales en Lima Metropolitana |
| Contratante | Imasolu S.A.C. |
| Registro JNE | 000482-REE/JNE |
| Muestra Metropolitana | 600 encuestas |
| Muestra Distrital | 350 encuestas por distrito |
| Margen de Error Metropolitano | ± 4.0% |
| Margen de Error Distrital | ± 5.2% |
| Nivel de Confianza | 95% |
| Representatividad | 95% |
| Tipo de Muestreo | Muestra probabilística trietápica |
| Cobertura | 25 distritos de Lima Metropolitana |
| Técnica | Encuestas presenciales en el hogar |
| Fecha de Campo | Del 29 de mayo al 02 de junio de 2026 |