A poco más de cuatro meses del inicio formal de la campaña para las elecciones municipales de 2026, los primeros movimientos políticos ya comienzan a reflejarse en la opinión pública. Mientras los partidos definen alianzas y candidaturas, los ciudadanos empiezan a mostrar sus preferencias respecto a las principales figuras que podrían competir en Lima Metropolitana.
El estudio “Evaluación Electoral Lima Metropolitana – Junio 2026: candidatos distritales mejor posicionados rumbo a las elecciones municipales”, elaborado por IMASOLU, recoge información de 26 distritos de la capital y ofrece una radiografía del escenario electoral actual. Los resultados muestran una realidad diversa, con algunos liderazgos claramente posicionados y otros distritos donde la competencia permanece abierta.
Descarga el informe completo aquí:
EVALUACIÓN ELECTORAL DE LIMA-APROBACION RG-HISTÓRICO Y DISTRITALES-Junio 2026
RENZO REGGIARDO REGISTRA MAYOR APROBACIÓN QUE DESAPROBACIÓN EN LIMA METROPOLITANA
La más reciente medición de IMASOLU muestra que el alcalde metropolitano, Renzo Reggiardo, alcanza una aprobación de 45.17%, mientras que el 32.67% desaprueba su gestión. Un 22.17% señaló no tener una opinión definida.
Evaluación de la gestión de Renzo Reggiardo
Respuesta | % |
Aprueba | 45.17% |
Desaprueba | 32.67% |
NS/NP | 22.17% |
LOS INDICADORES MUESTRAN UNA RECUPERACIÓN RESPECTO A MARZO
La evolución de la serie histórica evidencia una caída en los niveles de aprobación durante marzo de 2026, seguida de una recuperación en abril y mayo. Los resultados más recientes vuelven a ubicar la aprobación por encima de la desaprobación.
Mes | Aprueba | Desaprueba | NS/NP |
Noviembre 2025 | 42.83% | 26.33% | 30.83% |
Diciembre 2025 | 56.33% | 31.83% | 11.83% |
Enero 2026 | 40.50% | 29.83% | 29.67% |
Febrero 2026 | 41.50% | 35.67% | 22.83% |
Marzo 2026 | 34.33% | 38.83% | 26.83% |
Abril 2026 | 44.33% | 33.50% | 22.17% |
Mayo 2026 | 45.17% | 32.67% | 22.17% |
Encuesta Elecciones Lima 2026: candidatos con mayor intención de voto en Lima Metropolitana
Los resultados muestran un escenario competitivo en el ámbito metropolitano, donde Carlos Bruce lidera la intención de voto con 16.33%, seguido por el candidato de Renovación Popular con 12.17% y Daniel Urresti con 10.83%. Más atrás aparecen Susel Paredes (10.00%) y Francis Allison (9.00%), conformando el grupo de candidatos con mayor respaldo ciudadano en Lima Metropolitana.
Uno de los aspectos más relevantes del estudio es que el 16.17% de los encuestados aún no sabe o no opina, porcentaje que incluso supera individualmente a varios candidatos posicionados en la contienda. Asimismo, el voto blanco o viciado alcanza el 5.17%, evidenciando que todavía existe un importante espacio para la disputa electoral.
| Lugar | Candidato | Porcentaje |
|---|---|---|
| 1 | Carlos Bruce | 16.33% |
| 2 | Candidato de Renovación Popular | 12.17% |
| 3 | Daniel Urresti | 10.83% |
| 4 | Susel Paredes | 10.00% |
| 5 | Francis Allison | 9.00% |
| 6 | Alberto Tejada | 5.67% |
| 7 | Richard Acuña | 4.33% |
| 8 | Arón Espinoza | 3.33% |
| 9 | Oswaldo Vargas | 2.17% |
| 10 | Yehude Simon | 2.00% |
| 11 | Yorry Warthon | 1.83% |
| 12 | Rudecindo Vega | 1.00% |
| — | Blanco o viciado | 5.17% |
| — | No sabe / No opina | 16.17% |
Los resultados muestran diferencias importantes entre los distritos evaluados. Destacan los liderazgos de Guido Íñigo en Villa María del Triunfo (42.00%), Kevin Íñigo en Villa El Salvador (40.29%), Rennán Espinoza Venegas en Puente Piedra (36.29%) y Liborio Soria en El Agustino (30.00%), quienes registran las mayores preferencias de este grupo.
En contraste, distritos como Jesús María y Lince presentan escenarios más competitivos, con márgenes reducidos entre los principales aspirantes. En Jesús María, Jorge Quintana (21.71%) y Enrique Ocrospoma (20.29%) aparecen con porcentajes cercanos, mientras que en Lince Luis Flores (14.00%), Vicente Amable (13.14%) y Guillermo Aliaga (12.29%) muestran una distribución más equilibrada de las preferencias electorales.
Distrito | 1er Lugar | % | 2do Lugar | % | 3er Lugar | % | 4to Lugar | % | 5to Lugar | % |
San Borja | Gina Casanova | 12.57% | Alberto Tejada C. | 9.14% | Roberto Montoya | 4.00% | Juan C. Zevallos | 1.71% | Marco Peña | 0.57% |
Lince | Luis Flores | 14.00% | Vicente Amable | 13.14% | Guillermo Aliaga | 12.29% | Víctor Noriega | 3.14% | Luis Enrique Pérez | 2.00% |
Comas | Raúl Díaz | 25.00% | Mónica Acuña | 7.00% | Jean Paul Granados | 6.00% | Yuriko Niño | 3.14% | Milagros Salazar | 2.57% |
Puente Piedra | Rennán Espinoza Venegas | 36.29% | Milton Jiménez | 13.14% | Esteban Monzón | 6.00% | Fernando Agurto | 5.43% | Anibal Casas | 5.14% |
Villa El Salvador | Kevin Íñigo | 40.29% | Homero Díaz | 3.14% | Marcelino Huamán | 2.29% | Beto Peralta | 2.29% | José Carranza | 0.57% |
Villa María del Triunfo | Guido Íñigo | 42.00% | David Morales | 6.86% | Joel Ludeña | 2.57% | Carlos Hinostroza | 2.00% | Cresencio Gonzales | 1.14% |
El Agustino | Liborio Soria | 30.00% | Carmen Castillo | 7.14% | Carlos Juscamayta | 4.00% | Miguel García | 4.00% | Víctor Salcedo | 3.14% |
San Isidro | Javier Paino | 22.86% | Manuel Velarde | 7.14% | Víctor Bazán | 5.71% | Augusto Cáceres | 5.43% | César Combina | 5.14% |
Jesús María | Jorge Quintana | 21.71% | Enrique Ocrospoma | 20.29% | Luis Carlos Reátegui | 12.86% | Daniel Li | 7.43% | Renato Rossini | 4.29% |
Ventajas amplias en algunos distritos y escenarios competitivos en Lima Moderna y Este
Pachacámac registra el liderazgo más amplio de toda la medición, con Elvis Pómez alcanzando 57.43% de intención de voto. También destacan los primeros lugares en La Molina (35.14%), Ate Vitarte (35.14%), Santa Anita (31.14%) y San Luis (25.14%). Sin embargo, distritos como Barranco y Surco muestran una competencia más abierta entre las principales candidaturas.
Distrito | 1er Lugar | % | 2do Lugar | % | 3er Lugar | % | 4to Lugar | % | 5to Lugar | % |
La Molina | Juan Carlos Zurek | 35.14% | María Pía Paz | 12.29% | Candidato promovido por Diego Uceda | 11.14% | Perla Espinoza | 3.14% | Edmundo del Aguila / José Miguel Rodriguez | 1.14% |
Surco | Arturo Bobbio | 23.14% | Roberto Gómez Baca | 15.71% | Juan Palma | 10.29% | David Vera | 2.86% | Osvaldo Moreno | 0.29% |
Barranco | Antonio Mezarina | 19.14% | Jessica Vargas | 15.71% | José Rodríguez | 6.86% | Angélica Noguerol | 6.00% | Arturo Espinoza | 0.86% |
Ate Vitarte | Manuel Vidal | 35.14% | Juan Enrique Dupuy | 13.43% | Edde Cuellar | 11.14% | Simón Ortiz | 4.57% | Leonardo Vilchez | 4.00% |
San Juan de Miraflores | Dante Mendieta | 16.00% | Eloy Chávez | 11.14% | Mabel Leandro | 5.14% | Edilberto Quispe | 3.71% | Andy Alan | 1.14% |
Independencia | Gregorio (Goyo) Quispe | 15.14% | Candidato promovido por Alfredo Reynaga | 11.71% | Benigno (Benito) Calderón | 7.43% | Evans Sifuentes | 6.86% | Víctor Yuri | 4.57% |
Santa Anita | Leonor Chumbimune | 31.14% | David Alegría | 14.29% | José Luis Nole | 8.86% | Maurine Pickman | 4.00% | Ingrid Alcarraz | 3.14% |
San Luis | Rosario López | 25.14% | Ricardo Castro | 8.57% | César Mendoza | 7.14% | Christian Pardo | 4.29% | Germán Chirinos | 3.14% |
Pachacámac | Elvis Pómez | 57.43% | Candidato promovido por Kike Cabrera | 6.29% | Fabián Leiva | 5.14% | Jorge Curo Masías | 4.00% | Héctor Quispe | 3.43% |
Diferencias marcadas entre líderes distritales en Lima Norte y Lima Este
En este bloque sobresalen Jesús Maldonado en San Juan de Lurigancho (37.14%), José Luis Huamaní en Surquillo (35.71%), Marco Tello Castro en Chaclacayo (30.57%) y Juan Marticorena en Lurín (28.29%). Mientras algunos distritos presentan liderazgos claramente definidos, otros como Rímac, San Martín de Porres y Los Olivos mantienen una distribución más equilibrada de las preferencias electorales.
Distrito | 1.er Lugar | % | 2.do Lugar | % | 3.er Lugar | % | 4.to Lugar | % | 5.to Lugar | % |
Lurín | Juan Marticorena | 28.29% | Rosa Torrejón | 13.14% | Leo Alcarraz | 11.43% | Bernardo Silva | 8.00% | Luis Escobar | 6.29% |
Los Olivos | Felipe Castillo Oliva | 20.57% | Felipe Castillo Alfaro | 11.71% | Lucho Milla | 7.14% | Erick Melchor | 6.57% | Beto Castillo | 6.00% |
Surquillo | José Luis Huamaní | 35.71% | Sandra Gutierrez | 9.14% | Gustavo Sierra | 6.86% | Miguel Ccamac | 3.43% | Fernando Franco | 2.57% |
Chaclacayo | Marco Tello Castro | 30.57% | Iván Altamirano | 10.00% | Jaime Callañaupa | 8.57% | Javier Cajahuaringa | 5.14% | Manuel Campos | 3.43% |
San Juan de Lurigancho | Jesús Maldonado | 37.14% | Pepe Luna (Junior) | 8.29% | Américo Zegarra | 7.14% | Ricardo Chiroque | 4.57% | Juan Navarro | 2.29% |
San Martín de Porres | Bobby Matos | 15.14% | Peter Jaime | 7.43% | Lucho Cárdenas | 5.30% | Julio Chávez | 4.29% | Alan Vásquez | 2.00% |
Rímac | Néstor De La Rosa | 13.43% | Enrique Peramas | 12.29% | Isabel Ayala | 9.71% | Pedro Rosario | 6.86% | Jonathan Seña | 5.14% |
San Miguel | Marco Cabrera | 23.14% | Carolina Mamucci | 7.14% | José Guevara | 6.00% | Eduardo León | 3.14% | Roberto Martínez | 1.71% |
La Evaluación Electoral en Distritos de Lima Metropolitana – Junio 2026, realizada por Imasolu, muestra que el escenario rumbo a las elecciones Lima 2026 presenta realidades muy distintas según cada distrito. Mientras algunas candidaturas han logrado consolidar ventajas importantes y aparecen como favoritas en sus respectivas jurisdicciones, en otros casos la competencia permanece abierta y con márgenes que podrían modificarse conforme avance la campaña electoral.
A nivel metropolitano, los resultados reflejan un electorado que todavía se encuentra en proceso de definición, evidenciado también por los porcentajes de ciudadanos que manifiestan no saber por quién votar o que podrían modificar su preferencia en los próximos meses. Asimismo, se observa que varios liderazgos locales mantienen una importante capacidad de transferencia política en determinados distritos, especialmente donde existen candidaturas vinculadas a gestiones municipales en funciones.
Con varios meses aún por delante antes de los comicios de octubre, el panorama electoral continúa abierto en diversos distritos de Lima Metropolitana, convirtiendo a esta medición en una referencia importante para comprender las tendencias actuales de las elecciones Perú 2026 y la evolución de las preferencias ciudadanas en la capital.
Ficha Técnica:
Elemento | Detalle |
Objetivo | Identificar las preferencias electorales en Lima Metropolitana |
Contratante | Imasolu S.A.C. |
Número de Registro | 000482-REE/JNE |
Muestra | 600 encuestas en Lima Metropolitana / 350 encuestas por distrito |
Margen de Error | ± 4.0% Lima Metropolitana / ± 5.2% distrital |
Nivel de Confianza | 95% |
Representatividad | 95% |
Tipo de Muestreo | Muestra probabilística trietápica |
Puntos de Muestreo | 26 distritos de Lima Metropolitana |
Técnica | Encuestas presenciales puerta a puerta realizadas en viviendas particulares |
Fecha de Campo | Del 6 al 12 de junio de 2026 |