En medio de un escenario político fragmentado, con un alto nivel de indecisión ciudadana y a pocos meses de las Elecciones Generales 2026, Imasolu presenta los resultados de su Encuesta Nacional – Enero 2026, un estudio que revela cómo se distribuye hoy la intención de voto presidencial, qué candidaturas muestran avances o retrocesos, y cómo varían las preferencias entre Lima y el interior del país. Los datos también evidencian brechas importantes en el nivel de información del electorado frente a un proceso electoral más complejo, aportando evidencia estadística clave para comprender la coyuntura política y los desafíos que marcarán la carrera hacia el 2026.
Descarga el informe completo de la encuesta Elecciones Presidenciales 2026: un electorado dividido y un escenario aún abierto (PDF): ENCUESTA NACIONAL- Elecciones Presidenciales 2026 (enero 2026)
Intención de voto presidencial – Escenario general
Si mañana fueran las Elecciones Generales, ¿por qué candidato votaría Ud. para presidente del Perú?
La Encuesta Nacional de Imasolu – Enero 2026 muestra un escenario electoral fragmentado, con Rafael López Aliaga (13.58%) liderando la intención de voto, seguido por Keiko Fujimori (8.92%) y Carlos Álvarez (5.42%). Ningún candidato supera el 15%, mientras que un 30.17% de los encuestados no sabe o no opina y 6.25% votaría en blanco o por ninguno, reflejando un alto nivel de indecisión a pocos meses de las Elecciones Generales 2026.
| Candidato | % |
|---|---|
| Rafael López Aliaga | 13.58 |
| Keiko Fujimori | 8.92 |
| Carlos Álvarez | 5.42 |
| César Acuña | 4.50 |
| Alfonso López Chau | 3.92 |
| George Forsyth | 3.08 |
| Mario Vizcarra | 3.08 |
| José Luna | 2.83 |
| Yohny Lescano | 1.83 |
| Ricardo Belmont | 1.58 |
| Enrique Valderrama | 1.42 |
| Rafael Belaúnde | 1.25 |
| José Williams | 1.25 |
| Otros | 10.94 |
| Ninguno / Blanco | 6.25 |
| No sabe / No opina | 30.17 |
Evolución de la intención de voto (noviembre – diciembre – enero)
La evolución del voto entre noviembre de 2025 y enero de 2026 evidencia movimientos relevantes en las preferencias electorales. Carlos Álvarez registra el mayor crecimiento en enero, pasando de 2.25% a 5.42%, mientras que Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga muestran una recuperación respecto a diciembre. En contraste, Mario Vizcarra presenta una caída sostenida, al pasar de 6.42% en noviembre a 3.08% en enero.
| Candidato | Noviembre (%) | Variación Nov–Dic (pp) | Diciembre (%) | Variación Dic–Ene (pp) | Enero 2026 (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael López Aliaga | 13.08 | -0.83 | 12.25 | +1.33 | 13.58 |
| Keiko Fujimori | 7.92 | -0.67 | 7.25 | +1.67 | 8.92 |
| Carlos Álvarez | 3.42 | -1.17 | 2.25 | +3.17 | 5.42 |
| César Acuña | 3.83 | +0.59 | 4.42 | +0.08 | 4.50 |
| Alfonso López Chau | 3.25 | +0.92 | 4.17 | -0.25 | 3.92 |
| George Forsyth | 1.42 | +0.75 | 2.17 | +0.91 | 3.08 |
| Mario Vizcarra | 6.42 | -1.25 | 5.17 | -2.09 | 3.08 |
| José Luna | 2.00 | +0.25 | 2.25 | +0.58 | 2.83 |
Intención de voto: Lima vs. interior del país
El análisis territorial revela diferencias significativas entre Lima y el interior del país. Rafael López Aliaga concentra una mayor intención de voto en Lima (20.40%) frente al interior (9.55%), mientras que candidaturas como Keiko Fujimori (10.34%) y César Acuña (6.63%) muestran mayor respaldo fuera de la capital. Asimismo, el nivel de indecisión es más alto en Lima (37.67%) que en el interior (25.73%).
| # | Candidato | Total nacional | Lima | Interior |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rafael López Aliaga | 13.58 % | 20.40 % | 9.55 % |
| 2 | Keiko Fujimori | 8.92 % | 6.50 % | 10.34 % |
| 3 | Carlos Álvarez | 5.42 % | 6.95 % | 4.51 % |
| 4 | César Acuña | 4.50 % | 0.90 % | 6.63 % |
| 5 | Alfonso López Chau | 3.92 % | 2.69 % | 4.64 % |
| 6 | George Forsyth | 3.08 % | 3.36 % | 2.92 % |
| 7 | Mario Vizcarra | 3.08 % | 1.57 % | 3.98 % |
| 8 | José Luna | 2.83 % | 2.24 % | 3.18 % |
| 9 | Yohny Lescano | 1.83 % | 0.90 % | 2.39 % |
| 10 | Ricardo Belmont | 1.58 % | 0.67 % | 2.12 % |
| 11 | Enrique Valderrama | 1.42 % | 1.57 % | 1.33 % |
| 12 | Rafael Belaunde | 1.25 % | 1.79 % | 0.93 % |
| 13 | José Williams | 1.25 % | 1.57 % | 1.06 % |
| 14 | Vladimir Cerrón | 1.00 % | 0.67 % | 1.19 % |
| 15 | Carlos Spá | 1.00 % | 1.35 % | 0.80 % |
| 16 | Roberto Chiabra | 0.92 % | 0.90 % | 0.93 % |
| 17 | Fernando Oliveira | 0.92 % | 0.22 % | 1.33 % |
| 18 | Otros | 7.10 % | 7.36 % | 6.89 % |
| 19 | Ninguno / Blanco | 6.25 % | 0.67 % | 9.55 % |
| 20 | No sabe / No opina | 30.17 % | 37.67 % | 25.73 % |
Percepción ciudadana sobre áreas clave del país
¿Estamos mejor o peor?
En la evaluación de la situación nacional, predomina una percepción negativa. En seguridad ciudadana, el 54.75% de los encuestados considera que el país está peor, mientras que solo 8.25% percibe una mejora. En corrupción, la percepción crítica es aún mayor, con 69.75% que señala un deterioro y apenas 1.25% que considera que la situación ha mejorado.
Seguridad ciudadana
| Percepción | Porcentaje |
|---|---|
| Mejor | 8.25 % |
| Igual | 36.50 % |
| Peor | 54.75 % |
| No sabe / No opina | 0.50 % |
Corrupción
| Percepción | Porcentaje |
|---|---|
| Mejor | 1.25 % |
| Igual | 27.50 % |
| Peor | 69.75 % |
| No sabe / No opina | 1.50 % |
Nivel de información respecto al día de votación
Los resultados evidencian un bajo nivel de información electoral entre los ciudadanos. Solo 44.25% afirma conocer el diseño de la cédula de sufragio, 36.59% señala saber cómo votar por diputados y senadores, y 36.84% indica haber elegido su local de votación, lo que refleja la necesidad de reforzar la difusión de información de cara a las Elecciones Generales 2026.
| Pregunta | Sí | No |
|---|---|---|
| ¿Conoce el diseño de la cédula de sufragio? | 44.25 | 55.75 |
| ¿Sabe cómo votar por diputados y senadores? | 36.59 | 63.41 |
| ¿Eligió su local de votación? | 36.84 | 63.16 |
Ficha técnica del estudio
| Ítem | Detalle |
|---|---|
| Objetivo | Identificar las preferencias electorales a nivel nacional |
| Contratante | Imasolu S.A.C. |
| Número de registro | 000482-REE/JNE |
| Universo / muestra | 1,200 encuestas a nivel nacional |
| Margen de error | ± 2.8 % |
| Nivel de confianza | 95 % |
| Representatividad | 100 % |
| Tipo de muestreo | Muestra probabilística trietápica |
| Técnica | Encuesta presencial |
| Fecha de trabajo de campo | Del 28 al 31 de enero de 2026 |