En medio de una campaña marcada por la polarización y el alto número de indecisos, el debate entre equipos técnicos comenzó a convertirse en un factor determinante dentro de las elecciones Perú 2026. Durante una entrevista en RPP, el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, analizó en tiempo real el desempeño de los representantes técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, señalando fortalezas, vacíos y contradicciones detectadas en temas clave como salud, economía, juventud, infraestructura y deporte.

Según explicó, más allá del componente político, el principal reto para ambas candidaturas será demostrar capacidad real de ejecución y presentar propuestas viables frente a un electorado cada vez más exigente y desconfiado.

“Los técnicos deben explicar el cómo y no solamente quedarse en diagnósticos o frases generales”, sostuvo Elguera durante el análisis.

EL ELECTOR INDECISO BUSCA PROPUESTAS VIABLES

Uno de los principales puntos abordados por Enzo Elguera fue el papel que tendrán los equipos técnicos en la etapa final de campaña rumbo a la segunda vuelta presidencial.

Según explicó, el actual escenario electoral obliga a ambos partidos a ampliar su base política hacia sectores moderados y votantes indecisos, especialmente en un contexto donde distintas mediciones de encuesta presidencial 2026 muestran márgenes reducidos entre candidaturas.

“El elector indeciso ya no solo escucha discursos políticos. Quiere saber quién tiene capacidad real para gobernar y ejecutar”, afirmó.

Asimismo, consideró que los debates técnicos representan una oportunidad importante para evaluar:

• capacidad de gestión,
• coherencia programática,
• nivel de preparación,
• y viabilidad económica de las propuestas.

IMASOLU: “SE EVADIERON TEMAS IMPORTANTES”

Durante el análisis en RPP, Elguera cuestionó que varios temas sensibles terminaran siendo evitados o respondidos parcialmente por los equipos técnicos.

Según indicó, hubo evasión en asuntos vinculados a:

• reformas del Estado,
• bicameralidad,
• modernización tecnológica,
• minería ilegal,
• medio ambiente,
• y políticas juveniles.

“No he visto propuestas que realmente revolucionen o transformen el escenario actual. Hubo mucho diagnóstico y poca explicación concreta”, señaló.

También sostuvo que en algunos momentos predominó más el discurso político que el técnico.

“La balanza se inclinó más hacia lo político que hacia lo técnico”, explicó.

SALUD, INFRAESTRUCTURA Y JUVENTUD BAJO OBSERVACIÓN

Otro de los temas abordados por Elguera fue la falta de profundidad en propuestas relacionadas con:

• sistema de salud,
• infraestructura pública,
• políticas deportivas,
• y oportunidades para jóvenes.

El especialista advirtió que varios anuncios realizados durante el debate carecieron de sustento técnico o incluso ignoraron programas ya existentes dentro del Estado.

Como ejemplo, mencionó el debate sobre obras por impuestos aplicadas al deporte.

“Hay proyectos deportivos que ya se ejecutan bajo obras por impuestos. Algunas afirmaciones terminaron siendo más políticas que técnicas”, indicó.

ESTRATEGIAS PARA AMPLIAR BASES ELECTORALES

Durante el análisis, Elguera también explicó que ambos partidos vienen intentando ampliar su espacio político hacia sectores moderados.

Según indicó:

• Juntos por el Perú busca acercarse hacia la centroizquierda y sectores económicos moderados,
• mientras que Fuerza Popular intenta recuperar confianza fuera de su electorado tradicional.

“El que logre ampliar más su base electoral probablemente terminará ganando esta elección”, sostuvo.

Además, explicó que varios partidos políticos evalúan cuidadosamente cualquier respaldo público debido al costo político que esto podría generar frente a sus propias bases electorales.

MINERÍA ILEGAL Y MEDIO AMBIENTE: LOS GRANDES VACÍOS

Uno de los momentos más críticos del análisis ocurrió cuando Enzo Elguera cuestionó la falta de profundidad sobre minería ilegal y medio ambiente.

Según indicó, ambos equipos técnicos evitaron desarrollar propuestas claras sobre un problema que actualmente se conecta con:

• criminalidad,
• economías ilegales,
• tráfico de recursos,
• y seguridad nacional.

“La minería ilegal no debería combatirse solo en determinadas zonas. Es un problema nacional”, afirmó.

Asimismo, señaló que el silencio sobre temas ambientales terminó dejando una señal negativa dentro del debate.

UN ESCENARIO BAJO FUERTE ESCRUTINIO POLÍTICO

La discusión también se conecta con el análisis desarrollado previamente por IMASOLU:
“LA LOGÍSTICA ELECTORAL TERMINA IMPACTANDO EN LA LEGITIMIDAD DEL PROCESO”: Enzo Elguera advierte riesgos tras informe de Contraloría sobre la ONPE, donde se aborda cómo la confianza institucional y la percepción pública continúan siendo factores centrales dentro del actual escenario electoral.

Mira la entrevista completa de Enzo en RPP: https://www.youtube.com/watch?v=3KGQ9PaiVx8