ELECCIONES PERÚ 2026: CÓMO CAMBIÓ EL MAPA ELECTORAL FRENTE AL 2021
El escenario político rumbo a la segunda vuelta de las elecciones Perú 2026 empieza a mostrar un país dividido entre bastiones urbanos, regiones rurales y territorios en disputa. Un análisis comparativo elaborado por IMASOLU entre los resultados de 2021 y el actual proceso electoral evidencia cambios importantes en la distribución del voto, el comportamiento regional y el impacto de las actas observadas ONPE en el conteo nacional.
La investigación compara principalmente el comportamiento electoral entre:
- Keiko Fujimori vs Pedro Castillo (2021)
- Keiko Fujimori vs Roberto Sánchez (2026)
El estudio identifica un reacomodo político nacional donde el voto urbano-costero mantiene cercanía con Keiko Fujimori, mientras que gran parte del voto rural y andino migra hacia Roberto Sánchez, aunque sin alcanzar los niveles que obtuvo Pedro Castillo en 2021.
MÁS ACTAS OBSERVADAS QUE EN 2021, PERO MENOR CONFLICTIVIDAD
Uno de los hallazgos más importantes del análisis es la diferencia entre el volumen de actas observadas ONPE y el nivel de conflictividad política registrado en ambos procesos electorales.
Variable | Segunda Vuelta 2021 | Elecciones 2026 (1ra vuelta – actual) |
Número de actas observadas | 1,196 actas observadas enviadas a JEE | 5,882 actas presidenciales observadas, de las cuales 5,719 ya fueron resueltas y quedaban 155 por resolver. |
Contexto electoral | Balotaje (Castillo vs Fujimori) | Primera vuelta (definición de pase a segunda vuelta) |
Motivos de observación | – Errores de suma – Falta de firmas – Actas ilegibles – Impugnaciones políticas | – Inconsistencia numérica (error aritmético) – Falta de firmas – Actas ilegibles – Actas incompletas |
Nivel de conflictividad | ● Muy alto (impugnaciones masivas + narrativa de fraude) | ● Medio (más técnico que político, hasta ahora) |
Procesamiento ONPE | 100% de actas procesadas al 15 de junio 2021 | Más de 98% procesado (mayo 2026) |
Tiempo total de resolución | 43 días (del 6 de junio al 19 de julio) | Estimado: ~30 días (hasta quincena de mayo) |
Inicio de resolución | Inmediato tras elección (6 junio) | Formalizado el 20 de abril 2026 (JNE) |
Velocidad de resolución (JEE) | Sin plazo estricto → proceso más lento | Hasta 24 horas por acta (nuevo enfoque de celeridad) |
Factores que alargaron el proceso | – Pedidos de nulidad masivos – Apelaciones al JNE – Diferencia mínima de votos | – Alta cantidad de actas observadas – Fallas en la instalación de mesas – Ampliación del sufragio – Complejidad técnica del sistema – Revisión en audiencia pública |
Resultado final | Castillo: 50.126% Fujimori: 49.874% ➜ Diferencia: 44,263 votos | Aún en definición (define pase a segunda vuelta) |
Impacto de actasobservadas | ● DECISIVAS (definieron el resultado final) | ● IMPORTANTES (definen quién pasa a segunda vuelta) |
Fecha clave de cierre | 19 julio 2021 (proclamación oficial) | Proyección: quincena de mayo 2026 |
Segunda vuelta | Ya en curso (era el balotaje) | Programada para 7 de junio 2026 |
Sin embargo, pese al mayor volumen de observaciones en el actual proceso, el estudio sostiene que el escenario político es menos conflictivo que el vivido durante la segunda vuelta entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori.
“El factor determinante ya no es la cantidad de actas, sino el nivel de judicialización política”.
La investigación además señala que el nuevo sistema de resolución rápida implementado por los Jurados Electorales Especiales —con plazos de hasta 24 horas por acta— busca evitar el cuello de botella que caracterizó al proceso de 2021.
Parte de este comportamiento también viene siendo analizado por IMASOLU en el artículo: “Volumen vs velocidad: la clave para entender el conteo ONPE elecciones 2026”, donde se explica cómo el sistema electoral actual prioriza rapidez procesal frente al enorme volumen de actas observadas.
EL SUR ANDINO SIGUE SIENDO EL GRAN BASTIÓN DE LA IZQUIERDA
El estudio detecta que regiones históricamente vinculadas al voto rural y descentralista continúan mostrando una inclinación favorable hacia candidaturas de izquierda o antisistema.
Departamentos como:
- Puno
- Cusco
- Ayacucho
- Apurímac
- Huancavelica
- Cajamarca
mantienen una fuerte continuidad del voto que en 2021 respaldó a Pedro Castillo y que ahora migra principalmente hacia Roberto Sánchez.
Sin embargo, hay una diferencia importante:
Roberto Sánchez no logra retener completamente el capital político que alcanzó Castillo en el sur andino.
El análisis macroregional muestra que:
- el Sur registra una caída de -17.65% para Sánchez respecto al voto alcanzado por Castillo en 2021.
Esto convierte al sur peruano en uno de los principales territorios de disputa política rumbo a la segunda vuelta.
KEIKO CONSOLIDA SU FORTALEZA EN LA COSTA Y AMAZONÍA
Otro de los fenómenos detectados por IMASOLU es el fortalecimiento del voto de Keiko Fujimori en regiones urbanas, costeras y amazónicas.
Según el estudio:
- Keiko pasa de 13.41% en 2021 a 17.14% en 2026.
- El crecimiento nacional promedio alcanza +3.73%.
La investigación identifica como principales bastiones de Keiko:
- Tumbes (34.136%)
- Loreto (27.877%)
- Ucayali (26.563%)
Asimismo, mantiene predominio claro en:
- Callao
- Ica
- La Libertad
- Lambayeque
- Piura urbana
- principales capitales regionales
El estudio concluye que el voto urbano, comercial y costero continúa siendo la principal base electoral del fujimorismo.
LAS REGIONES MÁS COMPETITIVAS DEFINIRÁN LA SEGUNDA VUELTA
IMASOLU identifica además un grupo de regiones consideradas “territorios de transición”, donde la disputa electoral permanece abierta.
Entre ellas destacan:
- Arequipa
- Junín
- Tacna
- Loreto
- San Martín
- Áncash
En estas regiones coexisten:
- ciudades y zonas urbanas más cercanas a Keiko
- distritos rurales y periféricos donde Sánchez mantiene fuerza política
El estudio sostiene que estas regiones podrían terminar definiendo el segundo lugar elecciones 2026 y el comportamiento final del balotaje presidencial.
EL EJE URBANO-RURAL SIGUE MARCANDO LA ELECCIÓN
Uno de los patrones más repetidos a nivel nacional es la diferencia entre el comportamiento electoral urbano y rural.
Según el análisis:
- ciudades y capitales provinciales muestran mayor inclinación hacia Keiko Fujimori
- zonas rurales, andinas y amazónicas presentan mayor respaldo hacia Roberto Sánchez