Mientras avanza el conteo ONPE elecciones 2026, nuevas incidencias relacionadas con actas electorales y la cadena de custodia han reactivado el debate sobre la transparencia del proceso.

Durante su participación en América Noticias, el CEO de IMASOLU, Enzo Elguera, enfatizó un punto central: las irregularidades detectadas deben ser investigadas, pero sin interferir en el desarrollo del conteo.

“Todo lo que está sistematizado y con actas documentadas puede ser auditado posteriormente”, señaló.

Irregularidades en actas: errores, extravíos y material no oficial

El análisis se da en un contexto donde se han reportado distintos tipos de incidencias:

• Actas digitalizadas con organizaciones políticas inexistentes
• Pérdida de dispositivos USB con información electoral
• Actas extraviadas o siniestradas en varios distritos
• Cuestionamientos sobre la cadena de custodia

Uno de los casos más llamativos fue el registro de un acta en el extranjero con partidos inexistentes, lo que posteriormente fue reconocido como material de prueba que no debía formar parte del sistema oficial.

Estas situaciones, si bien no necesariamente afectan el resultado, sí impactan en la percepción del proceso.

Cadena de custodia: el punto crítico del proceso

Elguera explicó que el sistema electoral cuenta con múltiples respaldos que permiten mitigar estos riesgos.

Cada mesa de votación genera varios ejemplares del acta, distribuidos entre distintas entidades del sistema electoral, lo que permite reconstruir la información en caso de pérdida o inconsistencia.

“Felizmente hay cinco ejemplares por cada acta […] con eso se puede recuperar el voto”, detalló.

Esto evidencia que la cadena de custodia no depende de un único soporte, sino de un sistema redundante que busca garantizar la trazabilidad del voto.

¿Se pierde la información? El rol del soporte físico

El análisis técnico descarta que estas incidencias impliquen automáticamente la pérdida de votos.

Cuando se reporta un acta extraviada o siniestrada, el sistema activa mecanismos como:

• Cotejo entre copias de actas
• Verificación entre entidades electorales
• Revisión de cédulas físicas almacenadas en sobres lacrados
• Recuento de votos en casos necesarios

Solo en escenarios excepcionales —cuando no existe ningún respaldo— podría evaluarse la nulidad de una mesa.

Auditoría posterior: transparencia sin interrumpir el proceso

Frente a los cuestionamientos, el especialista planteó la necesidad de una auditoría post electoral.

Sin embargo, fue enfático en que esta debe realizarse sin afectar el conteo en curso.

“Siempre que no interrumpa el proceso, todo puede ser auditado posteriormente”, explicó.

Este enfoque busca equilibrar dos elementos clave:

• Garantizar transparencia
• No retrasar el resultado electoral

Impacto en la confianza y el escenario electoral

Las incidencias registradas no solo tienen implicancias técnicas, sino también efectos en la percepción pública.

En un escenario donde el segundo lugar elecciones 2026 aún no está definido, cualquier irregularidad puede amplificar la incertidumbre.

Factores como el voto pendiente elecciones 2026 y las actas observadas ONPE continúan siendo determinantes en los resultados ONPE segunda vuelta.

Un proceso que exige verificación más allá del conteo

Tal como se explica en el análisis de IMASOLU:
“Más de 5 mil actas observadas retrasan definición electoral: volumen y revisión técnica marcan los tiempos”, el proceso electoral no se limita al conteo preliminar.

Incluye también:

• Validación de actas
• Revisión técnica
• Resolución de incidencias
• Verificación institucional

Esto confirma que el sistema está diseñado para priorizar la consistencia del resultado.

A partir del análisis presentado, se identifican algunos elementos clave:

• Las irregularidades no implican automáticamente pérdida de votos
• La cadena de custodia cuenta con mecanismos de respaldo
• El soporte físico permite recuperar la información electoral
• La auditoría es posible sin interrumpir el conteo
• La transparencia es clave para la legitimidad del proceso

En las elecciones Perú 2026, el proceso electoral enfrenta un escenario complejo donde la precisión y la confianza son determinantes.

El análisis de IMASOLU, a través de Enzo Elguera, muestra que las incidencias detectadas deben ser evaluadas con criterios técnicos, evitando interpretaciones apresuradas.

Mira la nota completa de América Noticias en : https://www.facebook.com/share/v/18hv8AjGQ8/