A pocos días de las elecciones presidenciales Perú 2026, el comportamiento del electorado presenta variaciones según el contexto en el que se mide. El último estudio nacional de IMASOLU, realizado entre el 01 y el 03 de abril, permite comparar la intención de voto declarada con el simulacro de votación, incorporando además escenarios de segunda vuelta.
Los resultados muestran diferencias entre ambos momentos, así como una distribución del voto entre diversas candidaturas y una presencia constante de opciones no definidas.
ENCUESTA VS SIMULACRO: DIFERENCIAS EN LA DECISIÓN ELECTORAL
El estudio de Imasolu compara dos momentos clave: la declaración espontánea del voto (encuesta) y la decisión frente a la cédula (simulacro). Esta diferencia permite identificar ajustes reales en la preferencia electoral.
El simulacro revela un comportamiento más cercano al voto real. Destaca el crecimiento del bloque “Otros” y del voto nulo, evidenciando dudas y dispersión electoral.
| Candidato | Encuesta | Simulacro |
|---|---|---|
| Rafael López Aliaga | 14.42% | 14.92% |
| Keiko Fujimori | 14.17% | 14.08% |
| Alfonso López Chau | 10.08% | 6.08% |
| César Acuña | 5.92% | 6.08% |
| Jorge Nieto | 5.92% | 5.08% |
| Carlos Álvarez | 4.83% | 5.17% |
| Marisol Pérez Tello | 4.58% | 3.92% |
| Roberto Sánchez | 4.00% | 4.00% |
| José Luna Gálvez | 3.67% | 3.92% |
| Yonhy Lescano | 3.00% | 3.42% |
| George Forsyth | 2.67% | 2.58% |
| Ricardo Belmont | 2.50% | 2.92% |
| Ninguno | 9.42% | 8.83% |
| Otros | 13.50% | 15.92% |
| Nulo | 1.33% | 3.08% |
SIMULACRO DE VOTACIÓN: DISTRIBUCIÓN REGIONAL DEL VOTO
El simulacro permite analizar cómo se comporta el electorado según territorio, mostrando un contraste claro entre Lima y el interior del país.
Lima concentra liderazgos, mientras que en regiones el voto se fragmenta y crece la indecisión.
| Candidato | General | Lima/Callao | Interior | Norte | Centro | Sur | Oriente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rafael López Aliaga | 14.92% | 20.63% | 11.54% | 10.67% | 13.97% | 10.70% | 11.21% |
| Keiko Fujimori | 14.08% | 18.83% | 11.27% | 12.25% | 10.61% | 9.30% | 14.02% |
| César Acuña | 6.08% | 3.14% | 7.82% | 9.49% | 6.70% | 6.51% | 8.41% |
| Alfonso López Chau | 6.08% | 6.05% | 6.10% | 3.16% | 3.91% | 11.16% | 6.54% |
| Carlos Álvarez | 5.17% | 5.38% | 5.04% | 4.35% | 7.26% | 4.65% | 3.74% |
| Jorge Nieto | 5.08% | 4.04% | 5.70% | 4.74% | 6.70% | 6.05% | 5.61% |
| Roberto Sánchez | 4.00% | 2.91% | 4.64% | 3.95% | 6.15% | 4.19% | 4.67% |
| José Luna Gálvez | 3.92% | 3.59% | 4.11% | 4.74% | 4.47% | 3.26% | 3.74% |
| Marisol Pérez Tello | 3.92% | 3.36% | 4.24% | 2.77% | 4.47% | 4.19% | 7.48% |
| Yonhy Lescano | 3.42% | 3.14% | 3.58% | 3.56% | 3.91% | 3.26% | 3.74% |
| Ricardo Belmont | 2.92% | 1.79% | 3.58% | 1.98% | 2.23% | 7.44% | 1.87% |
| George Forsyth | 2.58% | 3.59% | 1.99% | 1.98% | 1.12% | 1.86% | 3.74% |
| Ninguno | 8.83% | 4.71% | 11.27% | 14.62% | 8.38% | 10.70% | 9.35% |
| Otros | 15.92% | 16.37% | 15.65% | 18.58% | 16.76% | 13.49% | 11.21% |
| Nulo | 3.08% | 2.47% | 3.45% | 3.16% | 3.35% | 3.26% | 4.67% |
OTROS CANDIDATOS: FRAGMENTACIÓN ELECTORAL
El bloque “Otros” agrupa un porcentaje relevante del electorado, evidenciando una alta dispersión de preferencias.
| Candidato | % |
|---|---|
| Wolfgang Grozo | 1.92% |
| Álex Gonzales | 1.67% |
| Vladimir Cerrón | 1.33% |
| Fernando Olivera | 1.33% |
| Enrique Valderrama | 1.25% |
| Ronald Atencio | 1.25% |
| Álvaro Paz de la Barra | 1.17% |
| Mesías Guevara | 1.00% |
| Carlos Espá | 0.83% |
| José Williams | 0.83% |
| Mario Vizcarra | 0.67% |
| Rosario Fernández | 0.50% |
| Fiorella Molinelli | 0.42% |
| Paul Jaimes | 0.33% |
| Roberto Chiabra | 0.25% |
| Charlie Carrasco | 0.25% |
| Carlos Jaico | 0.17% |
| Herbert Caller | 0.17% |
| Rafael Belaunde | 0.17% |
| Francisco Diez Canseco | 0.08% |
| Armando Massé | 0.08% |
| Napoleón Becerra | 0.08% |
| Walter Chirinos | 0.08% |
| Antonio Ortiz | 0.08% |
VOTOS EMITIDOS VS VOTOS VÁLIDOS
Al excluir votos nulos y blancos, el peso real de cada candidatura se incrementa.
| Candidato | Emitido | Válido |
|---|---|---|
| Rafael López Aliaga | 14.92% | 16.93% |
| Keiko Fujimori | 14.08% | 15.99% |
| César Acuña | 6.08% | 6.91% |
| Alfonso López Chau | 6.08% | 6.91% |
| Carlos Álvarez | 5.17% | 5.87% |
| Jorge Nieto | 5.08% | 5.77% |
| Roberto Sánchez | 4.00% | 4.54% |
| José Luna Gálvez | 3.92% | 4.45% |
| Marisol Pérez Tello | 3.92% | 4.45% |
| Yonhy Lescano | 3.42% | 3.88% |
| Ricardo Belmont | 2.92% | 3.31% |
| George Forsyth | 2.58% | 2.93% |
| Otros | 15.92% | 18.07% |
ESCENARIOS DE SEGUNDA VUELTA
El estudio simula posibles enfrentamientos en una segunda vuelta, revelando un factor clave: el alto nivel de voto en reserva. El bloque “Ninguno” supera el 33% en todos los escenarios, mostrando que una gran parte del electorado aún no define su decisión.
| Candidato | % |
|---|---|
| Rafael López Aliaga | 35.55% |
| Keiko Fujimori | 19.80% |
| Ninguno | 38.62% |
| NS/NP | 6.03% |
Escenario 2: López Aliaga vs López Chau
| Candidato | % |
|---|---|
| Rafael López Aliaga | 37.78% |
| Alfonso López Chau | 17.53% |
| Ninguno | 33.70% |
| NS/NP | 10.99% |
Escenario 3: López Chau vs Fujimori
| Candidato | % |
|---|---|
| Alfonso López Chau | 27.06% |
| Keiko Fujimori | 25.34% |
| Ninguno | 37.52% |
| NS/NP | 10.09% |
Cédula de votación: cómo marcan los electores en el simulacro
El estudio nacional de Imasolu incorpora un análisis específico sobre la forma en que los ciudadanos marcan la cédula electoral durante el simulacro de votación. Este ejercicio permite observar qué elementos visuales influyen en la decisión al momento de votar.
Los resultados muestran una mayor preferencia por el símbolo del partido como referencia principal, seguido por la combinación de símbolo y fotografía del candidato. También se registran porcentajes en quienes optan únicamente por la foto, así como en votos nulos o sin marcación válida.
| Forma de votación | Porcentaje |
|---|---|
| Símbolo del partido | 40.17% |
| Fotografía del candidato | 17.50% |
| Ambos (símbolo y foto) | 27.42% |
| Ninguno | 4.75% |
| Nulo | 10.17% |
FICHA TÉCNICA
| Ítem | Detalle |
|---|---|
| Objetivo | Identificar las preferencias electorales a nivel nacional |
| Contratante | Imasolu SAC |
| Número de registro | 000482-REE/JNE |
| Muestra nacional | 1200 encuestas |
| Margen de error (nacional) | ± 2.8% |
| Muestra Lima Metropolitana | 446 encuestas |
| Margen de error (Lima) | ± 4.6% |
| Nivel de confianza | 95% |
| Representatividad | 100% |
| Tipo de muestreo | Muestra probabilística trietápica |
| Técnica | Encuesta presencial |
| Fecha de campo | Del 01 al 03 de abril de 2026 |